Abtreibung

Heute sind 47 Jahre seit Roe v Wade vergangen: Wie weit sind wir wirklich gekommen?

Dieses Jahr markiert 47 Jahre reproduktiver Rechte, seit der Oberste Gerichtshof der USA entschieden hat, dass die Entscheidung einer Frau, ihre Schwangerschaft zu beenden, verfassungsrechtlich geschützt ist. Roe v. Wade, oft als wegweisende Entscheidung bezeichnet, hat kürzlich eine nationale Abrechnung über Abtreibungsrechte angestoßen. Die Bedrohung der reproduktiven Gesundheitsversorgung erreicht vor den diesjährigen Präsidentschaftswahlen ein Crescendo und stellt die Körper von Frauen in den Mittelpunkt des politischen Schlachtfelds. Könnte 2020 das Jahr sein, in dem die Anti-Abtreibungsbewegung Roe endgültig demontiert?

Roe v. Wade erklärt

1973 war die Abtreibung in vier US-Bundesstaaten weitgehend legal. Es war unter begrenzten Umständen in 16 anderen erlaubt und im Rest praktisch verboten. Am 22. Januar desselben Jahres stoppte der Oberste Gerichtshof ein texanisches Gesetz, das die Abtreibung verbot. Der Gerichtshof entschied, dass das Wahlrecht einer Frau im verfassungsrechtlich geschützten Recht auf Privatsphäre enthalten ist.



Frauen erhielten das Recht, ihre eigenen medizinischen Entscheidungen zu treffen, und Abtreibung wurde im ganzen Land zugänglicher. Obwohl zweifellos Fortschritte erzielt wurden, wurde diese wegweisende Entscheidung seitdem angegriffen. Einige Gegner behaupten, ein Schwangerschaftsabbruch sei gleichbedeutend mit Mord.

Eine Umkehrung von Roe würde bedeuten, dass Entscheidungen über den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung auf die Staaten zurückgehen würden, von denen viele bereits restriktive Verbote verhängen. Dies würde die Situation noch verwirrender und spaltender machen als sie bereits ist, ganz zu schweigen von der Angst vor der Zukunft der Frauenrechte.

Was sind die Bedrohungen für Roe v. Wade?

Die Bedrohungen bestehen seit über 40 Jahren, doch die Republikaner haben jetzt deutlich gemacht, wie ernst es ihnen ist, das Wahlrecht einer Frau zu behindern. In diesem Jahr haben bereits mehr als 200 Kongressmitglieder den Obersten Gerichtshof gebeten, das Urteil von 1973 aufzuheben.



Präsident Trump war ein Aushängeschild für diese Anti-Abtreibungsbewegung und stand zu den Versprechungen, die er 2016 gemacht hatte, alles zu tun, um sicherzustellen, dass Roe rückgängig gemacht wird. Seit seinem Amtsantritt hat er konsequent lebensnahe Richter an den Bundesgerichten ernannt. Dies hat die staatlichen Gesetzgeber ermutigt, zunehmend restriktive Abtreibungsgesetze zu verabschieden.

Im Jahr 2019 verabschiedeten fünf Bundesstaaten ein Herzschlaggesetz, das eine Abtreibung nach sechs bis acht Wochen verbietet. Dies ist kaum genug Zeit, damit eine Frau weiß, dass sie schwanger ist. Alabama, Georgia, Ohio, Kentucky und Mississippi haben Gesetze verabschiedet, die Abtreibung jederzeit während der Schwangerschaft verbieten, es sei denn, dies gefährdet das Leben der Mutter. Für Vergewaltigung oder Inzest wird keine Ausnahme gemacht.

Utah und Arkansas verabschiedeten ebenfalls Gesetze zum Verbot der Abtreibung nach 18 Wochen, was weit hinter den von Roe legalisierten Kündigungen im zweiten Trimester zurückbleibt. Diese und andere Staaten, die die Abtreibung eingeschränkt haben, befinden sich derzeit auf einem direkten Kollisionskurs mit dem Obersten Gerichtshof.



Könnte Roe v. Wade wirklich umgestürzt werden?

In Summe, 20 Staaten haben Gesetze, die Abtreibung illegal machen könnten . Viele davon sind so konzipiert, dass sie schnell (oder in einigen Fällen automatisch) wirksam werden, wenn Roe umgeworfen wird. Restriktive Gesetze sollen das Thema immer dringlicher machen und eine so akute landesweite Kluft verursachen, dass ein Eingreifen auf nationaler Ebene erforderlich ist.

Darüber hinaus hat eine konservative Mehrheit den Obersten Gerichtshof seit Beginn der Präsidentschaft von Trump umgestaltet, was die Herausforderung für Roe zu einer sehr realen Möglichkeit macht. Irgendwann muss sich das Gericht diesem Problem stellen, und wenn Roe umgeworfen würde, sagt das Guttmacher-Institut, bis zu 140.000 Frauen könnte der Zugang zu Abtreibungsdiensten verweigert werden .

Im Rahmen von March for Life gehen auch Tausende von Pro-Life-Befürwortern in den USA auf die Straße. In diesem Protest wird Abtreibung als der bedeutendste Menschenrechtsverstoß unserer Zeit bezeichnet.

Was muss passieren, um Rogen zu retten?

Da diese Bedrohungen zunehmen, ist die Pro-Choice-Bewegung gleichermaßen aktiv. Eine Umfrage von 2018 ergab dies 70 Prozent der Wähler tun dies nicht will, dass Roe umgeworfen wird . Ein weiterer Umfrage von NPR gehalten 2019 wurde die Komplexität der Debatte beleuchtet, da die Mehrheit der Befragten erklärte, sie wolle die Abtreibung legal halten, sei jedoch in verschiedenen Funktionen eingeschränkt.

Es ist wichtig anzumerken, dass 13 Staaten immer noch Gesetze haben, die das Recht auf Abtreibung schützen. Einige politische Entscheidungsträger genehmigen Gesetze, die ohne Vertrauen auf Roe gelten. In der Tat nach dem Guttmacher-Institut Die im Jahr 2018 erlassenen staatlichen Maßnahmen zur Unterstützung der reproduktiven Gesundheit überwogen bei weitem die Anzahl der Beschränkungen.

Während viele Staaten Maßnahmen ergreifen, um die sexuelle und reproduktive Gesundheitsversorgung zu erweitern oder zu schützen, ist es offensichtlich, dass eine Überprüfung des Zugangs zu Abtreibungen erforderlich ist, um den Kampf zu lösen. Die Arbeit auf staatlicher Ebene bleibt daher im Moment kritisch, was bedeutet, dass alles, was als nächstes passiert, nicht ganz in Ihren Händen liegt.

Sie können für Pro-Choice-Kandidaten stimmen und Zeit oder Ressourcen spenden Geplante Elternschaft und andere Pro-Choice-Gruppen wie die Nationales Netzwerk der Abtreibungsfonds oder der Abtreibungsnetzwerk . Sie können Ihre Stimme auch verwenden, indem Sie sich Kundgebungen in Ihrer Nähe anschließen, um diejenigen zu beeinflussen, die unentschlossen bleiben. Die Mehrheit der Amerikaner unterstützt immer noch den Zugang zu Abtreibungen und die meisten von uns, die das Wort verbreiten, dass dies der Fall ist nicht Mord, je mehr Einfluss das Votum für die Wahlfreiheit haben könnte.